Court ruling № 82372003, 13.06.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/8183/19

Провадження № 2/127/1145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Семенюка І.В.,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалоюк Лариса Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду заходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справи у зв`язку з набранням законної сили ухвали від 08.04.2015 року Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа – служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

20.03.2019 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалоюк Лариса Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа – служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2015 року в частині позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа – служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання заповіту недійсним, скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2015 року залишити без змін (а.с.158-162).

Отже, наявне рішення суду, яке набрало законної сили, в частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність рішення суду, що набрало законної сили, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити частково на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: