Court ruling № 82371620, 13.06.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/938/19

Провадження у справі № 2/129/1096/2019

У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідачів – Краснопільської сільської ради Гайсинського району та Гайсинської державної нотаріальної контори про визнання заповіту ОСОБА_4 недійсним та нікчемним,-

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки позивач є рідним дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 ., що виключає його участь у вирішенні даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки ОСОБА_1 є рідним дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 , що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідачів – Краснопільської сільської ради Гайсинського району та Гайсинської державної нотаріальної контори про визнання заповіту ОСОБА_4 недійсним та нікчемним передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: