
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"13" червня 2019 р.Справа № 924/167/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам`янець-Подільський
про визнання банкрутом
Представники сторін: не викликались
Суть:
Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам`янець-Подільський до розгляду.
Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам`янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.
Призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого Герасименко І. І.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича, м. Київ.
Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Єрохіна О.П.
12.06.2019 року на адресу господарського суду області від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області правонаступником, оскільки функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету здійснюються Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.
В обгрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018р. «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказом ДФС України від 10.05.2018р. № 299 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Хмельницькій області» Кам`янець-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головною управління ДФС у Хмельницькій області реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
На даний час процедура з реорганізації Кам`янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області завершена. 14.05.2019р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, оскільки заміна сторони її правонаступником можлива в разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну кредитора Кам"янець-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області .
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником.
Замінити кредитора Кам"янець-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17.
Ухвала набирає законної сили 13.06.2019р.
Копії ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17
Суддя Вибодовський О.Д.
The court decision No. 82371322, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/167/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: