Court ruling № 82371186, 13.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м ХарківСправа № 914/921/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Новокалинівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби, м.Самбір до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничої компанії “Укртранском”, м.Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої компанії «Укртранском» про стягнення 45 400,00грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач несвоєчасно виконав умов договору №1/24-09 від 24.09.2018р. укладеного з Новокалинівською міською радою, а саме поставив обумовлений договором товар із протермінуванням, тому повинен сплатити обумовлений договором штраф в сумі 45400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області справу №914/921/19 за позовом Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої компанії «Укртранском» про стягнення 45400,00 грн, було передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Лаврову Л.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано докази направлення ТзОВ «Науково-виробнича компанія «УКРТРАНСКОМ» за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21Б офіс 92. В той же час, відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРТРАНСКОМ" є: 69100, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 77.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої компанії «Укртранском».

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення за зареєстрованою юридичною адресою відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова