
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"11" червня 2019 р.Справа № 922/1774/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", м.Ірпінь Київської області, про стягнення 501909,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків, 07.06.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", м.Ірпінь Київської області, про стягнення солідарно з першого та другого відповідачів на підставі Договору поруки № 09-09/18-1 від 03.09.2018 3% річних у розмірі 2000,00 грн. за порушення другим відповідачем зобов`язання за Договором № 11030139 від 01.11.2015, а також стягнення з другого відповідача суми боргу в розмірі 398338,28 грн., пені в розмірі 76244,17 грн., 3% річних у розмірі 4392,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 20934,51 грн. за невиконання покладеного на нього обов`язку за Договором № 11030139 від 01.11.2015.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що місцезнаходженням першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" є м. Харків.
Водночас позивач у своїй позовні заяві зазначив в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", який за Договором поруки № 09-09/18-1 від 03.09.2018 несе солідарну відповідальність по зобов`язанням першого відповідача.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 55; місцезнаходженням другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" є Київська область, м. Ірпінь, вул.Лісова, буд. 6-г.
Частиною 2 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
В обґрунтування поданого позову, позивач посилався на неналежне виконання другим відповідачем умов Договору № 11030139 від 01.11.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", як постачальником.
Також у позовній заяві зазначено, що 03.09.2018 між позивачем та першим відповідачем було укладено Договір поруки № 09-09/18-1 від 03.09.2018, згідно якого перший відповідач поручився перед позивачем за виконання другим відповідачем своїх зобов`язань за Договором 11030139 від 01.11.2015.
Згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, яка регулює питання виключної підсудності, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.
За приписами частини 1 ст.29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання є Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, то з урахуванням ч. 11 ст. 30 ГПК України, справа № 925/1774/19 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області, а тому підлягає передачі на підставі ст. 31 ГПК України вказаному суду.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати справу № 922/1774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", м. Ірпінь Київської області, про стягнення 501909,01 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 82371174, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1774/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: