Court ruling № 82371133, 11.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" червня 2019 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ "Харківенергоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білого В.В.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. задоволено заяву ліквідатора Білого В.В. про дострокове звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Білим В.В. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 11817 від 15.05.2019 р.), в якій він просить суд наступне:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна № 21/12/10 кладений між ЗАТ «Харківенергоремонт» в особі голови ліквідаційної комісії Куштима А.Н. та громадянкою ОСОБА_2 який був укладений 21.12.2010 р.

2. Визнати право власності за Закритим акціонерним товариством «Харківенергоремонт» (код за ЄДРПОУ: 25456741) на наступне майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, саме:

- підземний поліетиленовий газопровід середнього тиску до нежитлових приміщень, довжиною 8,4 метра, діаметром 110 мм, робочим тиском 0,3 МПа, виконаний з поліетиленової труби ПЗ 80, з муфтами колінами та перехідниками. Прийнятий в експлуатацію 17.12.2010 року,

- зовнішній стальний газопровід низького тиску, виконаний зі стальної труби 45X3 мм., довжиною 71 метр з шаровим газовим краном, прийнятий в експлуатацію 28.12.2010 року,

- зовнішній стальний газопровід низького тиску, виконаний зі стальної труби 108X3 мм., довжиною 94 метри, зі стальної труби 108X3 мм., довжиною 84 метри, зі стальної труби 76X3 мм., довжиною 22 метри, зі стальної труби 25X2 мм., довжиною 3,4 метри, з кранами газовими шаровими стальними. Прийнятий в експлуатацію 28.12.2010 року,

- пункт газорегуляторний шкафовий ГРП-Ш ТУУ29.1-339091217-001:2006 Прийнятий в експлуатацію 28.12.2010 року.

Розглянувши подану заяву, суд залишив її без руху та зобов`язав ліквідатора усунути недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання цієї заяви в оригіналі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що винесено вмотивовану ухвалу від 17.05.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 13527 від 03.06.2019 р.), в якому просить суд в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору та визнання права власності, мотивуючи відсутністю коштів у боржника.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено чіткий перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте як заявник до вказаного переліку не відноситься та наведені ним обставини не є підставою для застосування умов щодо відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк ліквідатором не усунуті недоліки поданої заяви на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2019 р., суд дійшов висновку про повернення заяви ліквідатора (вх. № 11817 від 15.05.2019 р.) про визнання недійсним договору та визнання права власності.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 13527 від 03.06.2019 р.).

Повернути заяву ліквідатора (вх. № 11817 від 15.05.2019 р.) про визнання недійсним договору та визнання права власності та додані до неї документи.

Роз`яснити ліквідатору, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.