Court ruling № 82371119, 10.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 922/4471/16

вх. № 4471/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "Лоранто" про повернення судового збору (вх. № 12364 від 21.05.2019 р.) у справі за заявою : ТОВ "Лоранто", м.Харків

до ТОВ "Лоранто", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Лоранто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі № 922/4471/16 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу – ТОВ "Лоранто"; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі № 922/4471/16 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 р. у справі № 761/6597/18 від 02.03.2018 р. надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровському В.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є Бакрадзе К.А., для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора Бакрадзе К.А. в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. провадження у справі зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню щодо ліквідатора Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. після надходження вироку суду щодо ОСОБА_1 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 19.06.2019 р.

До суду від ТОВ "Лоранто" надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 12364 від 21.05.2019 р.), в якому просить суд повернути судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лоранто".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що у справі відсутня ухвала про закриття провадження та на даний час провадження у справі триває, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Лоранто" про повернення судового збору (вх. № 12364 від 21.05.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Лоранто" про повернення судового збору (вх. № 12364 від 21.05.2019 р.).

Ухвалу направити банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.