Court ruling № 82371045, 13.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1585/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дентон Альянс" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 46-А, кв. 1) до 1. Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) , 2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) про стягнення 59.584.220,80грн. ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. №14425) про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору в розмірі 587.098,23грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судовий збір за подання даного позову позивачем не сплачено з посиланням на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд зазначає, що питання стягнення даного виду шкоди врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо недоговірних зобов`язань, зокрема, статтею 1173 ЦК України.

Позивачем заявлено до стягнення шкоду в розмірі 59.584.220,80грн., з яких: основне зобов`язання - 20.444.338,59грн., втрати від інфляції - 9.756.047,28грн., 3% річних - 2.355.860,00грн., пеня - 27.027.974,93грн.

В той же час, нарахування заявлених позивачем до стягнення сум втрат від інфляції, 3% річних та пені не входять до складу шкоди, оскільки унормовані іншими положеннями цивільного законодавства щодо договірних зобов`язань, зокрема, статтями 549, 611, 625 ЦК України.

Таким чином, положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути поширені на позовні вимоги майнового характеру про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні з позовом не було сплачено судовий збір у розмірі 587.098,23грн. (1,5% від 39.139.882,21грн.), що є порушенням вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України.

Частиною одинадцятою статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 587.098,23грн.

4. Попередити позивача про те, що якщо в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев