
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.06.2019 Справа № 917/739/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (нова назва - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"), вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020
до Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Сорочинська, 23, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору
Представники сторін:
від позивача: Прасол Я.. В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 547 від 25.07.2009, довіреність № 24 від 20.05.19);
від відповідача: не з"явився;
вільний слухач: Якубовський ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (нова назва - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз") звернулося до господарського суду з позовною заявою до Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору.
Ухвалою суду від 15.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.06.19.
03.06.19 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 5723).
12.06.19 від позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Полтавагаз" від 12.04.19.
Суд дане клопотання позивача прийняв та задовольнив.
В зв"язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача (з`явився представник без відповідних повноважень), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Змінити найменування позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз".
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 17.07.19 об 11:10
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.
4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.
Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.
5. Позивачу до 27.06.19 подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.
6. Відповідачу до 10.07.19 подати до суду заперечення, за наявності (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 82371010, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/739/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: