Court ruling № 82370962, 10.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" червня 2019 р.Справа № 922/1303/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків про визнання банкрутом ПП "Альватрейдінг", м. Харків , код ЄДРПОУ 39334823 за участю :

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Альватрейдінг", м. Харків, в порядку ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” (далі Закон) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора, які становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2018 р. по справі № 922/919/18 та постановою Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2018 р.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято заяву ПП "Фортуна Лімітед" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2019 р., зобов`язано сторони надати необхідні для розгляду справи документи, зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі.

До суду від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надійшла заява (вх.№ 959 від 08.05.19) на участь у справі по банкрутство.

Також, від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява (вх.№ 11270 від 10.05.19) про згоду на участь у справі.

В судове засідання 11.05.19 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 27.05.2019 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, неявку учасників процесу в судове засідання, суд відклав розгляд заяви ПП "Фортуна Лімітед" про порушення справи про банкрутство ПП "Альватрейдінг" на 10.06.2019 р.

До суду від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надійшла заява (вх. № 14044 від 10.06.2019 р.) про неможливість призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПП "Альватрейдінг".

У судовому засіданні 10.06.2019 р. представник кредитора надала інформацію та документи щодо стану виконавчого провадження та не заперечувала про розгляд справи без участі боржника. Щодо кандидатури арбітражного керуючого Шишлова О.М. повідомила суд про свою згоду на його призначення, враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про неможливість брати участь у даній справі.

Від боржника відзиву не надійшло, його представник не з"явився в судове засідання.

Арбітражні керуючі ОСОБА_1 С.Я. та Шишлов О.М. також не з"явилися в судове засідання.

Судом оголошено перерву на 10.06.2019 р. о 16-45.

Після перерви учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 12 Закону, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Врахувавши викладене, з метою недопущення порушення встановлених Закону строків підготовчого засідання суду, а також взявши до уваги те, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку розглянути заяву про порушення справи про банкрутство за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 2 ст. 10 Закону, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Кредитор - ПП "Фортуна Лімітед" подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Альватрейдінг" в порядку ст. ст. 10, 11 Закону про банкрутство, посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2018 р. по справі № 922/919/18, згідно якого позов задоволено повністю; стягнуто з ПП "Альватрейдінг" на користь ПП "Фортуна Лімітед" заборгованості в розмірі 1531385,63 грн. за договором поставки № 25/05 від 25.02.2015 р. та судовий збір у розмірі 22970,78 грн.

03.07.2018 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 06.06.2018 р.

01.10.2018 р. постановою Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 03.07.2018 р. про стягнення з ПП "Альватрейдінг" на користь ПП "Фортуна Лімітед" заборгованості в загальній сумі 1554356,41 грн. Заборгованість на цей час не стягнута.

Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрито 01.10.2018 р., а заява про порушення справи про банкрутство ПП "Фортуна Лімітед" надійшла до господарського суду Харківської області 02.05.2019 р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що кредитор здійснив всі заходи щодо стягнення боргу у встановленому законодавством порядку та безспірні вимоги ПП "Фортуна Лімітед", не забезпечені заставою майна боржника, а ґрунтуються лише на рішенні суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2019 року - 4173,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 1251900,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором в розмірі 1554356,41,00 грн. є більшою ніж триста мінімальних заробітних плати.

Враховуючи те, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1554356,41 грн. основного боргу не забезпечені заставою майна боржника, є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, тобто відповідають положенню ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку, борг перед кредитором визнав в повному обсязі.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство, визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1554356,41 грн. основного зобов`язання, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., який у встановленому порядку подав до суду заяву на участь у даній справі.

В той же час, від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надійшла заява (вх. № 14044 від 10.06.2019 р.) про неможливість призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПП "Альватрейдінг" у зв`язку із перебуванням у відрядженні значного періоду часу в іншій області України через його участь у іншій справі про банкрутство, що свідчить про його відмову на призначення розпорядником майна у даній справі.

Разом з тим, від арбітражного керуючим Шишловим О.М. надійшла заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна ПП "Альватрейдінг".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство врегульовано ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві про участь у справі про банкрутство ПП "Альватрейдінг" арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали їй у виконанні повноважень розпорядника майна у даній справі, а саме: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; повідомив, що управління боржником раніше не здійснював; не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 975 від 11.06.2013 р., 08.12.2018 р. пройшов підвищення кваліфікації, його діяльність застрахована, він має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень розпорядника майна у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, судом встановлено її відповідність вищевказаним нормам Закону та враховуючи відмову визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. у призначенні його розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про необхідність призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, якому у відповідності до абз. 6 п. 9 ст. 16 та п. 2 ст. 115 Закону встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Альватрейдінг" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника – ПП "Альватрейдінг", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 19, 22, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Альватрейдінг", м. Харків, код ЄДРПОУ 39334823.

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ПП "Фортуна Лімітед" в сумі 1554356,41 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 975 від 11.06.2013 р., адреса для кореспонденції: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1).

6. Встановити арбітражному керуючому Шишлову О.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування боржником, згідно із ч. 2 ст. 115 Закону.

7. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника – ПП "Альватрейдінг", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 10.08.2019 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 10.08.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 10.08.2019 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 15 серпня 2019 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 328.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, кредитору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.