
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2019 р. Справа № 914/609/19
м.Львів
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт”, м.Львів, м.Винники
до відповідача: Приватного підприємства “Флоор Бест”, м.Львів
про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Билень Т.Я. - адвокат;
від відповідача: не з`явився;
Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт” до відповідача, Приватного підприємства “Флоор Бест” про:
- розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт та Приватним підприємством “Флоор Бест”;
- зобов`язання Приватного підприємства “Флоор Бест” повернути надмірно сплачені кошти за договором підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. у розмірі 47906,08 грн.
Ухвалою суду від 09.04.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 19.04.2019р. за вх.№16556/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 22.05.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 22.05.2019р. підготовче засідання відкладено на 10.06.2019р. з підстав викладених в ній.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
10.06.2019р. за вх.№24084/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.
В ході проведення підготовчого засідання 10.06.2019р., в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу.
Представник відповідача в ході підготовчого засідання 10.06.2019р. просив суд підготовче засідання відкласти для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представник позивача залишив дане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання відповідача, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 19.06.19 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
3. Сторонам:
- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 82370712, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/609/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: