
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.06.2019 Справа №910/5115/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Вишневе Київської області
до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області
про стягнення 14058,72грн боргу, 1152,82грн інфляційних, 256,52грн – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Вишневе Київської області, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове Донецької області, про стягнення 14058,72грн боргу, 1152,82грн інфляційних, 256,52грн – 3% річних (всього 15468,06грн).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/5115/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку оплатити послуги, надані за Договором №176/ТЕЦ5-23-17 від 30.11.2017 про закупівлю послуг (акт виконаних робіт №6-2018 від 27.06.2018 на суму 14058,72грн).
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.04.2019 і заяви б/н від 03.06.2019, поданої з метою усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Врахувавши, що за предметом позову справа №910/5115/19 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/5115/19.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №910/5115/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін – протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Запропонувати позивачу у строк до 18.07.2019 надати суду відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.07.2019 надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 прим.:
1 – до справи, 2 – сторонам
The court decision No. 82369943, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5115/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: