Court ruling № 82369848, 13.06.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1572/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "ПАЛМАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 39585,00 грн., з яких: штраф у сумі 27 300,00 грн., неустойка у сумі 12 285,00 грн. (за договором підряду № 6863-ПУ-УМТС-У від 12.07.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "ПАЛМАШ" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 39585,00 грн., з яких: штраф у сумі 27 300,00 грн., неустойка у сумі 12 285,00 грн. (за договором підряду № 6863-ПУ-УМТС-У від 12.07.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2019.

20.05.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію довіреності та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

20.05.2019 в судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду про направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду та на адресу позивача. Представник позивача відзив на позовну заяву отримав 20.05.2019. Судом відзив на час судового засідання не отриманий.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи та надати йому час для складання відповіді на відзив.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 відкладено судове засідання на 04.06.2019.

21.05.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позов.

03.06.2019 від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із зміною керівника підприємства.

В судове засідання 04.06.2019 з`явились представники позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 допущена описка, в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість "Відкласти розгляд справи на 13.06.2019 о 14:30 год.", вказано: "Відкласти підготовче судове засідання на 13.06.2019 о 14:30 год."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі № 904/1572/19, правильно зазначивши перший абзац резолютивної частини ухвали - "Відкласти розгляд справи на 13.06.2019 о 14:30 год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі № 904/1572/19, правильно зазначивши перший абзац резолютивної частини ухвали - "Відкласти розгляд справи на 13.06.2019 о 14:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко