Court ruling № 82369667, 13.06.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.06.2019р. Справа № 904/6712/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист», м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Макарук Віталія Андрійовича, м. Полтава (відповідач-2)

Про: стягнення 29 907, 05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Приват-Фінансист» ( відповідач-1 ) та ФОП Макарук В . А. ( відповідач -2 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 11.03.2014р. в розмірі 29 907, 05 грн. ( в т.ч.: 6 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 8 689, 33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 403, 05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3 814, 67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-2 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни; а відповідачем-1 - своїх зобов`язань за договором поруки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. у справі №904/6712/17 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з відповідача-2 : ФОП Макарука Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; іпн. НОМЕР_2 ) та відповідача-1: ТОВ «Приват - Фінансист» на користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»: 6 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 8 689, 33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 403, 05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3 814, 67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; та стягнуто з відповідача-2: ФОП Макарука В.А. на користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. 24.07.17р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

12.06.19р. до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" (позивач) надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.17р. та наказі суду від 24.07.17р. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення в рішенні та в наказі адреси відповідача-2 - ФОП Макарука В.А.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 20.06.19р. об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.06.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв