№ 8236621, 10.03.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3- 679/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Талан ЛТД» – директор, який мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 47/36,

по ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №68/231/19146396 від 29.01.2010р. встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниженння податку на прибуток у сумі 45769 грн., у тому числі : за 3кв. 2009р. та податку на додану вартість у сумі 4305 грн., у тому числі за травень 2009р. Правопорушення вчинено директором ТОВ «Талан ЛТД» - ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 71, були порушені вимоги п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування підприємств”, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97 – ВР зі змінами та доповненнями.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

Провина правопорушника також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки №68/231/19146396 від 29.01.2010р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи . Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.В.Костенко