№ 8236613, 10.03.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-675/10/0408

ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої ТОВ „МЦ „Есперанто” – бармен, який мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 31/97,

за ст. 155- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною МДПІ м. Кривого Рогу 29 січня 2010 року проведено перевірку ТОВ „МЦ „Есперанто” за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків.

29 січня 2010 року, о 14 годині 55 хвилин, в кафе „Полунична”, розташованому за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 14, виявлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, незберігання щоденних фіскальних чеків в КОРО, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено ст.3 п.1,2,9,13 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 – ВР, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 0042/04/82/23/24600970 від 29.01.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушницка адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Костенко

10.03.2010р.

№3-675/10/0408 ОСОБА_2

м. Кривий Ріг, пр. Миру, 31/97

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію постанови від 10.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 грн., для відома. Суму штрафу Ви повинні сплатити не пізніше 15 днів з моменту винесення постанови. У випадку несплати штрафу, копію постанови буде передано у Відділ державної виконавчої служби для примусового виконання.

Додаток: копія постанови.

Суддя

Дзержинського райсуду ОСОБА_1

м. Кривого Рогу