Court ruling № 82365474, 11.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7548/18

Провадження № 6/638/307/19

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді – Штих Т.В.

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить надати їй розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 по цивільній справі № 638/7548/18 про зобов`язання неї відшкодувати завдану ТУ ДСА України в Харківській області шкоду у розмірі 53 542,59 грн., а також відшкодувати суму судових витрат в розмірі 1762 грн., а всього загальну суму 55 304,59 грн., розстрочивши сплату зазначених грошових коштів на 12 місяців з виплатою щомісячно не пізніше 15 числа по 4 608,72 грн. рівними частинами протягом 12 місяців. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона не може виконати рішення суду одноразовим платежем, оскільки її заробітна плата за березень склала 15 360,19 грн., з урахуванням всіх відрахувань. Крім того, вона перебуває на платному навчанні у Вищій Школі Менеджменту при ПрАТ «ВНЗ Міжрегіональна Академія управління персоналом». Період навчання становить з 21.08.2018 по 31.08.2020, розмір оплати за 6 місяців складає 4750 грн.. Власних заощаджень вона не має, тому просить розстрочити виконання рішення.

У судове засідання сторони не з`явились.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути її заяву про розстрочення виконання рішення у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ТУ ДСА України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 позовні вимоги ТУДСА України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 відшкодувати завдану ТУ ДСА України у Харківській області шкоду у розмірі 53 542,59 грн., з них середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на посаді у розмірі 42 120,36 грн., компенсація виплат Харківському регіональному центру зайнятості у розмірі 11 422,23 грн., також суму судових витрат в розмірі 1 762 грн..

Статтею 129-1 Конституції України презюмовано, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зважаючи на те, що сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 є досить значною, її середня заробітна плата за місяць становить 15 000 грн., вона перебуває на платному навчанні у Вищий Школі Менеджменту при ПрАТ «ВНЗ Міжрегіональна Академія управління персоналом», що підтверджується відповідними довідками, згодна добровільно виконати рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року в межах одного року з моменту ухвалення рішення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.04.2019 по справі № 638/7548/18 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, на строк, що не перевищує одного року з дня ухвалення рішення, тобто до 26.04.2020 з виплатою щомісячно не пізніше 15 числа по 4 608,72 грн. (чотири тисячі шістсот вісім грн. 72 коп.) рівними частинами протягом 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Штих.