Court ruling № 82364692, 11.06.2019, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/719/19

Провадження № 1-кп/400/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №12019120260000114 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11 червня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника Горбунова Р.В.

Захисник Горбунов Р.В. 04.06.2019 року направив заяву та повідомив, що про те, що з`явитись в судове засідання 11 червня 2019 року не має можливості у зв`язку з відпусткою.

Тому виникла необхідність у призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для участі в підготовчому судовому засіданні для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для участі в підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні, через центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, так як вирішення питання щодо запобіжного заходу підлягає негайному розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для участі в підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 53 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019120260000114 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для участі у проведенні невідкладної процесуальної дії у підготовчому судовому засіданні 11 червня 2019 року, щодо вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіональномго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко