Court ruling № 82363947, 10.06.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4352/19

1-кс/405/2461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000293 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженнямз прокуроромзвернувся досуду зклопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Знам`янського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 12018120000000293 від 02.10.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення заходів встановлено, що невідомі особи, використовуючи ідентифікатор доступу (спеціалізований, електронний, захисний файл) або його копію, яким постійно користується старший державний виконавець Знам`янського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою комп`ютера останньої або за допомогою локального зв`язку мережі «інтернет» через інший комп`ютер, 06.08.2018 було здійснено доступ до Державного реєстру обтяжень де скасовано реєстрації обтяжень майна за виконавчими провадженнями №№ 23947203, 23947350, 22322041, 22.08.2018, за вищевказаною схемою було здійснено скасування реєстрації обтяжень майна за виконавчими провадженнями №№ 16397933, 16350638.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 12018120000000293 від 02.10.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

(витяг з ЄРДР від 02.10.2018 а.п. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З клопотання вбачається, що єдиним підтвердженням того, що в приміщенні Знам`янського МР ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області можуть перебувати речі, які можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні є рапорт працівників кіберполіції, інших доказів до матеріалів клопотання та в судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи викладене, доданий до клопотання рапорт не визнається слідчим суддею як належний доказ перебування речей, які слідчий планує відшукати, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000293 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5