
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1528/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2019 м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року провадження по даній справі зупинено в зв`язку з призначенням додаткової судово-почеркознавчої експертизи.
До суду надійшов висновок експертів № 4258-4260/19-32 від 28.05.2019 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Степанов
The court decision No. 82363768, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 388/1528/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: