Court ruling № 8236171, 10.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.10 р.                     Справа № 15/46                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Шико” м. Київ (код ЄДРПОУ 23744507)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про стягнення основного боргу в сумі 647199,09 грн., пені в розмірі 17064,69 грн., інфляції в сумі 7119,19 грн., 3% річних у розмірі 2494,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Можаєва О.О. за дорученням б/н від 01.03.2010 р.

від відповідача: Лазарева Л.Л. за довіреністю № 7295 від 09.11.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Шико” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 647199,09 грн., пені в розмірі 17064,69 грн., інфляції в сумі 7119,19 грн., 3% річних у розмірі 2494,30 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/46, розгляд справи був призначений на 10.03.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

10.03.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

10.03.2010 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/46.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 17.06.10 року.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.04.10 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання детальну розшифровку суми заявлених позовних вимог (дата, номер, сума кожної спірної накладної, накладної на повернення товару, платіжних доручень, акту (заяви) про взаємозалік).

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи. Крім того відповідачу уточнити дати та номери накладних щодо нереалізованого товару.

Повторно зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1730 від 07.12.2006 р. станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                               

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області