log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 213
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 23.07.2007 | Справа №2-10/7804-2007А
За позовом - Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, (АР Крим, 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44) До відповідача - ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ, м. Сімферополь, (АР Крим, 95024, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 21) Про визнання недійсними дій та скасування постанови Суддя С.Я. Тітков
За участю представників:
Від позивача - Абхаірова Е.Ш. - ведучий ю/к, довіреність № 49 від 17.01.2007 р. у справі; Мамутов А.Д. - представник, довіреність б/н від 03.01.2007 р. у справі Від відповідача - не з'явився
Суть справи: Розглядається позов про визнання дії державного виконавця ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ незаконними, скасування його постанови від 11.04.2007 р. та клопотання про поновлення строку для подання скарги. Представники позивача підтримали позов частково з посилкою на те, що оскаржуєма постанова відмінена самим відповідачем 16.05.2007 р. Однак письмової заяви про зміну предмету позову, про відмову від адміністративного позову у відповідній частині до суду не поступало.
Відповідач просить залишити позов без розгляду у зв'язку із скасуванням постанови від 11.04.2007 р. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, виконавче провадження суду не представив.
Ухвалою від 26.06.2007 р. суд змінив відповідача і у відповідності з п. 4 ст. 52 КАС України розгляд справи починається спочатку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2007 р. постановою Господарського суду АР Крим по справі № 2-10/18917-2006 А задоволений позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя до Державного підприємства «Видавництво і Друкарня «Таврида», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 109919,49 грн. 30.03.2007 р. постановою державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Шегай Д.В. відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого стягувачу по справі № 2-10/18917-2006 А. 10.04.2007 р. постановою того ж державного виконавця об'єднані у зведене виконавче провадження № 4829, вимоги Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про стягнення з ДП «Видавництво і Друкарня «Таврида» недоїмки по сплаті страхових внесків, а саме: № Ю-12-С від 09.01.2007 р. про стягнення 60564,56 грн.; № Ю-100-С від 05.02.2007 р. про стягнення 68115,03 грн.; № Ю-119-С від 06.03.2007 р. про стягнення 62370,63 грн., а також виконавчий лист Господарського суду АР Крим від 02.03.2007 р. по справі № 2-10/18917-2006 А про стягнення 109919,49 грн., а всього на суму 300969,71 грн.
11.04.2007 р. постановою державного виконавця Шегай Д.В. у виконання виконавчого листа від 02.03.2007 р. Господарського суду АР Крим по справі № 2-10/18917-2006 А та у виконання зведеного виконавчого провадження № 4829, накладений арешт на грошові кошти боржника, які знаходяться і надходять на поточний рахунок боржника в СФ АКБ «Форум» на суму 331066,68 грн. з урахуванням виконавчого збору і розходів на проведення виконавчих дій. Боржник просить визнати дії державного виконавця незаконними посилаючись на те, що постанови, у тому числі і про відкриття виконавчого провадження, в його адресу направлялися з порушенням терміну: постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2007 р. надійшла на адресу позивача 14.06.2007 р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2007 р. - 12.06.2007 р., постанова про накладення арешту від 11.04.2007 р. та постанова про зведене провадження від 10.04.2007 р. - 14.06.2007 р.; сума боргу, на яку покладений арешт, не відповідає сумі боргу, вказаній в виконавчих документах; арешт покладений як на підставі виконавчого листа по судовому рішенню, так і на підставі других виконавчих документів, виданих Управлінням ПФУ. Заперечуючи проти позову відповідач посилається на відсутність предмету спору, оскільки постанова від 11.04.2007 р. про накладення арешту на банківські рахунки боржника відмінена постановою від 16.05.2007 р.
Згідно п. п. 2, 3 ст. 100, ст. 102 КАС України з урахуванням несвоєчасного отримання позивачем постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і інших постанов, вказаних вище, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача. Строк звернення до суду в порядку ст. 181 КАС України вважати пропущеним з поважної причини і поновити його.
Позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Дійсно, вимога позивача про відміну постанови державного виконавця Шегай Д.В. від 11.04.2007 р. про накладення арешту на банківські рахунки боржника у забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження № 4829 не може бути задоволено у зв'язку з тим, що до прийняття судового рішення відповідач по справі виконав цю вимогу добровільно, відмінив постанову від 11.04.2007 р. Разом з тим незалежно від наявності або відсутності оскаржуємої постанови органу владних повноважень, суд вважає можливим розглянути правомірність дій державного виконавця, яка пов'язана з виконанням зведеного виконавчого провадження № 4829, яке до наступного часу не закінчено.
Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції від 02.06.2005 р. арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюється виключно за рішенням суду.
Зведене виконавче провадження № 4829 включає в себе тільки один виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення, а саме: виконавчий лист Господарського суду АР Крим від 02.03.2007 р. по справі № 2-10/18917-2006 А на суму 109919,49 грн. Тобто дії державного виконавця Шегай Д.В. які пов'язані з арештом грошових коштів боржника, які знаходяться в банку, на підставі виконавчих документів, які видані не судом, а іншими органами державної влади, являються неправомірними (незаконними). Позов в цієї частині підлягає задоволенню.
Судові розходи відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 100, 102, 158-164, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про поновлення строку для пред'явлення позову в порядку ст. 181 КАС України задовольнити. Строк для пред'явлення позову поновити. 2. Позов задовольнити частково. 3. Визнати дії ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ в особі держвиконавця Шегай Д.В. по арешту грошових коштів Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, які знаходяться на розрахункових рахунках в банках на підставі рішень (вимог) органів державній виконавчій влади (Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя), які знаходяться у нього на виконанні, незаконними. 4. В останній частині позову відмовити. 5. Повернути з Державного бюджету АР Крим, м. Сімферополь, (р/р 31115095700002 ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) на користь Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, АР Крим, 95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, (р/р 26008300100071 СФ АКБ «Форум», МФО 384890, ІНН 05905680) державне мито у сумі 1,70 грн. Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Тітков С.Я
Часті запитання
Який тип судового документу № 823610 ?
Документ № 823610 це
Яка дата ухвалення судового документу № 823610 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 823610 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 823610 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 823610, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 823610, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 823610 refers to case No. 7804-2007аThis decision relates to case No. 7804-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 823609
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |