
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/547/17
Провадження № 2-ві/669/1/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Семенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я заяву представника відповідача Сторожука Ю.В. про відвід судді Давидюка О.І.,
В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 21 травня 2019 року заяву представника відповідача Сторожука Ю.В. про відвід судді Бараболі Н.С. задоволено. Справу передано до канцелярії суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Давидюку О.І.
11.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Давидюка О.І.
Ухвалою Білогірського районного суду від 11 червня 2019 року провадження по справі зупинено до розгляду заяви про відвід судді Давидюка О.І.
12.06.2019 року суддя Бараболя Н.С. заявила самовідвід у справі на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
П.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Розглянувши подану суддею заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов переконання, що самовідвід головуючої по справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36,40 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Бараболі Наталії Сергіївни про самовідвід по цивільній справі за заявою представника відповідача Сторожука Ю.В. про відвід судді Давидюка О ОСОБА_4 І.
Справу передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 82358098, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 669/547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: