Court ruling № 82355812, 05.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.06.2019
Case No.
761/21640/19
Document №
82355812
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/21640/19

Провадження № 2/761/5725/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ст. 160 СК України).

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

У другому пункті прохальної частини позовної заяви, вказана вимога позивача про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю позивачем. Але в своїй позовній заяві позивач не обґрунтовує чи дійсно є спір між батьками про місце проживання дитини, крім того, не вказує чи зверталась позивач до органу опіки та піклування стосовно вирішення питання місця проживання дитини з одним із батьків та не додає до позовної заяви рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, акт обстеження органу опіки та піклування умов проживання позивача, відповідача.

Тому, позивачу необхідно зазначити: чи є спір між батьками про місце проживання дитини; чи було звернення до органу опіки та піклування стосовно вирішення питання місця проживання дитини з одним із батьків; надати суду рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та акт обстеження органу опіки та піклування умов проживання позивача, відповідача.

Враховуючи вимогу позивача про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, необхідно залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування відповідного району.

А тому, позивачу необхідно визначитись з питанням про залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування зазначивши її у позовній заяві відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати для неї примірник позовної заяви з додатками.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовної заяви позивач просить: 1) розірвати шлюб; 2) визначити місця проживання дитини разом з матір`ю.

Проте, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 3121720602011, МФО - 899998, код платежу - 22030101, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УК у Шевченківському районі, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) в сумі 704 грн. 80 коп.

Тому, позивачу необхідно зазначити: чи присутній спір між батьками про місце проживання дитини; чи було звернення до органу опіки та піклування стосовно питання місця проживання дитини з одним із батьків; надати суду рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та акт обстеження органу опіки та піклування умов проживання позивача, відповідача; визначитись з питанням про залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування зазначивши її у позовній заяві відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати для неї примірник позовної заяви з додатками. Крім того, сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 764,40 грн., а суду надати оригінал документу про сплату судового збору, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 317 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160 СК України; ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82355812 ?

Документ № 82355812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82355812 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82355812 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82355812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82355812, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82355812, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 82355812 refers to case No. 761/21640/19

This decision relates to case No. 761/21640/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82355808
Next document : 82368744