Decision № 82355401, 11.06.2019, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/269/19

Провадження № 2/480/457/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г. В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона зареєстрована та постійно проживаю в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з тим, в зазначеній квартирі, зареєстровані, проте не проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Факт реєстрації відповідачів в квартирі позивача, позбавляє останньої можливості в повній мірі реалізувати свої права, а саме, позивачка позбавлена свого права на отримання субсидії та вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки зв`язок між сторонами не підтримується, то врегулювати питання в досудовому порядку немає можливості. В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1051 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується вищезазначеною довідкою.

Відповідно до акту про непроживання від 21.11.2018 року, складеного представниками Петрівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживають з 2002 року та з 1996 року відповідно.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення є постійним місцем проживання позивача.

При цьому, відповідачі за місцем своєї реєстрації відсутні. Особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Поштову кореспонденцію за місцем реєстрації вони не отримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з положеннями ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

11.06.2019