Court ruling № 82354857, 11.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20329/19

Провадження № 2/761/5578/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 23 травня 2019 року про залишення заяви без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали отримана представником позивача 28 травня 2019 року, що підтверджується особистим підписом останнього на супровідному листі про направлення копії ухвали, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ухвали суду від 23 травня 2019 року позивачу необхідно було визначитись зі змістом позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням переліку спадкового майна і його місцезнаходження та надати копію такої заяви, а також копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

03 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 23 травня 2019 року, відповідно до якої останній зазначив, що спадкове майно складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в Солом`янському районі м.Києва.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна, що розташоване в Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК