Court ruling № 8235443, 02.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.03.2010
Case No.
16/3
Document №
8235443
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.10 р. Справа № 16/3

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС”, м.Єнакієве

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення вартості знищеного майна в розмірі 3000,00грн. та заборгованості з орендної плати в розмірі 35,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Прокопенко Я.В. за дов.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС”, м.Єнакієве, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення вартості знищеного майна в розмірі 3000,00грн. та заборгованості з орендної плати в розмірі 35,00грн. За вказаною справою розгляд було призначено на 28.01.2010р. 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заяви клопотання про припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору. В підтвердження сплати заборгованості надав суду платіжну квитанцію від 01.03.10р. №281 на суму 3035,00грн.

Представник відповідача проти припинення провадження по справі не заперечує.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після порушення провадження по справі (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС”, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення вартості знищеного майна в розмірі 3000,00грн. та заборгованості з орендної плати в розмірі 35,00грн., припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

завод», (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 83008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС”, (пр.Берегового, 38а, м.Єнакієве, 86414, ЄДРПОУ 22037363, р/р26001104520980 у відділенні банку «Фінанси та кредит» в м.Єнакієве, МФО 335816) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському суду Донецької області

Виконавець Горячова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8235443 ?

Документ № 8235443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8235443 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8235443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8235443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8235443, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8235443, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8235443 refers to case No. 16/3

This decision relates to case No. 16/3. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8235440
Next document : 8235445