log in
ENG
Справа № 760/8820/16-ц
Провадження № 2/760/2262/17
УХВАЛА
/про виправлення описки в судовому рішенні/
19 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі:слідчого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Подобєд О.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Консультаційна компанія «Енергетичний консалтинг», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невекористану відпустку, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебували зазначені матеріали.
Рішенням суду від 19.09.2017 позов задоволено.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині рішення суду від 19.09.2017 допущено описки: не зазначено найменування третьої особи, неповністю зазначено предмет позову відповідно до змісту позовних вимог.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в тексті вступної частини рішення суду від 19.09.2017, внісши до її тексту відповідні виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вступній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 760/8820/16-ц, провадження № 2/760/2262/17, зазначивши найменування третьої особи та предмету позову відповідно до змісту позовних вимог, у зв`язку з чим, викласти її в такій редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Консультаційна компанія «Енергетичний консалтинг», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невекористану відпустку, зобов`язання вчинити дії».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 82354345, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/8820/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome