№ 82354083, 24.05.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/2594/19

Провадження №3/487/789/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №282179 від 26.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №282180 від 26.03.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України..

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 22.03.2019 року близько о 12.20 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Реngeot 208» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Херсонське шосе буд. 1, починаючи рух заднім ходом, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, при цьому не обрав безпечної бокової дистанції, в наслідок чого допустив контактування зі стоячим позаду т/з « Ford Fysion» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 22.03.2019 року близько о 12.20 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Реngeot 208» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Херсонське шосе буд. 1, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.9, 13.1, 2.10А ПДР.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, та ст.. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №282179 від 26.03.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №282180 від 26.03.2019року, поясненнями, схемою ДТП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124 , ст.122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користьдержави у розмірі 340 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача – ГУДКСУ в Миколаївськійобласті, отримувач – місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаїв ське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 31114149014001) у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя С.В.Щербина