
Справа № 462/2497/17
У Х В А Л А
10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Галайко Н.М.,
суддів Гедз Б .М., Пилип`юк Г. М.,
за участю секретаря Фрейдун А. М.,
прокурора Клименко І. С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Оприск М. В.,
представника потерпілого Кунців П. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про проведення судового засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120113150080003547 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України у режимі відео конференції, -
встановила:
Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд № 462/2497/17 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України.
Під час судового засідання представника потерпілого Кунців П. Р подав клопотання про проведення допиту потерпілого у режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, покликаючись на те, що потерпіла ОСОБА_2 , та її чоловік - свідок ОСОБА_3 постійно проживають у м. Києві, та у них відсутня можливість з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова для допиту у судовому засіданні. У зв`язку із чим, аби не затягувати розгляд справи, просив клопотання про проведення допиту потерпілого та свідка у режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) - задовольнити.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_2 , та її чоловік - свідок ОСОБА_3 постійно проживають у м. Києві, та у них відсутня можливість з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова для допиту у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про допит потерпілої та свідка у судовому засіданні 29 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , та її чоловік - свідка ОСОБА_3 доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).
Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,-
постановила:
Клопотання представника потерпілого Кунців Павла Романовича про проведення допиту потерпілого у режимі відео конференції - задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілої ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 29.07.2019 року о 14:30 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Галайко Н.М.
Судді Гедз Б .М.
Пилип`юк Г. М.
Оригінал ухвали.
The court decision No. 82353721, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/2497/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: