Decision № 8235348, 13.03.2010, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-209/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Українсько Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми „Сі-Ес-Ті Інвест” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Українсько Ірландське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв`язку посилаючись на слідуюче: 11.05.2007 року між Українсько Ірландським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” та ОСОБА_2 був укладений договір № 24276 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв`язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA.

Згідно заяви на встановлення телефону від 11.05.2007 року, п. 1.2 договору № 24276 від 11.05.2007 року та додатку № 1 до нього, ОСОБА_2 були надані наступні послуги зв`язку: виділено телефонні номери 789-32-77, 789-32-87 з виходом на міжміську телефонну мережу. Надання послуг зв`язку відповідачеві позивачем підтверджують розшифровки телефонних розмов відповідача, котрі були зроблені з виділених йому телефонних номерів 789-32-77, 789-32-87.

Згідно з п. 5.1.3 Договору та п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05 року Абонент зобов`язаний вчасно вносити на поточний рахунок чи до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані Оператором згідно виставлених рахунків.

Згідно заяви на встановлення телефону від 11.05.2007 року рахунки на оплату послуг зв`язку ОСОБА_2 зобов`язалася отримувати власноруч.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

У зв”язку з порушенням зобов»язань за договором відповідач ОСОБА_2 має заборгованість 708 грн 07 коп.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про слухання справи у її відсутність не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: 11.05.2007 року між Українсько Ірландським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” та ОСОБА_2 був укладений договір № 24276 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв`язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA.

Згідно заяви на встановлення телефону від 11.05.2007 року, п. 1.2 договору № 24276 від 11.05.2007 року та додатку № 1 до нього, ОСОБА_2 були надані наступні послуги зв`язку: виділено телефонні номери 789-32-77, 789-32-87 з виходом на міжміську телефонну мережу. Надання послуг зв`язку відповідачеві позивачем підтверджують розшифровки телефонних розмов відповідача, котрі були зроблені з виділених йому телефонних номерів 789-32-77, 789-32-87.

Згідно з п. 5.1.3 Договору та п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05 року Абонент зобов`язаний вчасно вносити на поточний рахунок чи до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані Оператором згідно виставлених рахунків.

Згідно заяви на встановлення телефону від 11.05.2007 року рахунки на оплату послуг зв`язку ОСОБА_2 зобов`язалася отримувати власноруч.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

У зв”язку з порушенням зобов»язань за договором відповідач ОСОБА_2 має заборгованість 708 грн 07 коп.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість в сумі 708 грн 07 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українсько Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” 708 грн 07 коп., - заборгованість за надані послуги зв`язку на р/р 26000104890001 у КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська МФО 305299, ЄДРПОУ 20280935 та судові витрати в сумі 51 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000104890001 у КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська МФО 305299, ЄДРПОУ 20280935.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий