Court ruling № 82353437, 03.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28314/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000000372 від 18.02.2019 року - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева Сергія Вікторовича, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000000372 від 18.02.2019 року - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева Сергія Вікторовича, про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» ОСОБА_1 спільно з директором Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» Біляковим І .В ., розробили злочинний план спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у жовтні 2018 року ОСОБА_5 , маючи на меті ведення підприємницької діяльності, звернувся до директора ОСОБА_2 щодо можливості та порядку отримання в оренду нежитлового приміщення, на території КУ«Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Новощіпний ряд, 25.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5 про необхідність написати заяву на його ім`я з проханням надати в оренду нежитлове приміщення, що ОСОБА_5 було зроблено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 ,під час зустрічі з ОСОБА_5 в січні 2019 року, повідомив, що на даний час договори оренди комунального майна укладаються безпосередньо з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

В подальшому, під час наступної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що мало місце 13.02.2019, останній повідомив ОСОБА_5 , що приміщення можливо отримати в оренду, однак для позитивного вирішення даного питання, необхідно отримання згоди на оренду майна та погодження всіх питань в Департаменті комунальної власності Одеської міської Ради, а вирішення вказаного питання, можливо лише за умови передачі останнім 3000 доларів США.

18.03.2019 ОСОБА_2 під час зустрічі з ОСОБА_5 ., яка відбулась у службовому кабінеті, в приміщенні адміністративної будівлі зоопарку за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 25, повідомив ОСОБА_5 , що попередньо спілкувався з ОСОБА_1 , яка безпосередньо вирішує питання щодо оренди комунального майна, а також те, що для позитивного вирішення питання стосовно укладання договору оренди, необхідні документи та грошові кошти в сумі 3000 доларів США, необхідно буде передатисаме ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання вимог, висунутих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 28.05.2019 прибув до приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська 1, та приблизно о 10 год. 21 хв. передав ОСОБА_1 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, яку ОСОБА_5 , за вказівкою та в присутності ОСОБА_1 поклав до металевого сейфу, який знаходився на коридорі третього поверху Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

У подальшому, того ж дня, в ході проведення обшуку в приміщені Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в металевому сейфі, який знаходився на коридорі третього поверху було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а саме: 30 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіям та номерами: HL 34540886F; HG 87146914B; DB 19424345B; HB 56576436R; HC 74986061A;HE01902496*; HB 10259418J; HF 05839213C; KB 34332535I; HB 61561790A; KB 31195115C; KE 22024723A; FG 15434628B; HD 26002882B; KF 55225011A; HB 66194175G; KB 09153327G; KF29862519C; HB 79314721D; HB 41563052I; HB 23722108Q; KB43026688G; HL 34540864F; KB 90273051J; KF 21769189A; KB 81909110J; HL 34540865F; KD 54852451A; KB 09505820J; KB 24737357E.

Слідчий вказує, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-технічної експертизи документів.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019000000000372 від 18.02.2019 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

«Чи відповідають надані на дослідження 30 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, що в сумі складає 3000 (три тисячі) доларів США, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?».

Для проведення судово-технічної експертизи документів направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження, а саме: 30 (тридцять) банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, що в сумі складає 3000 (три тисячі) доларів США, з наступними серіям та номерами:HL 34540886F; HG 87146914B; DB 19424345B; HB 56576436R; HC 74986061A;HE 01902496*; HB 10259418J; HF 05839213C; KB 34332535I; HB 61561790A;KB 31195115C; KE 22024723A; FG 15434628B; HD 26002882B; KF 55225011A; HB 66194175G; KB 09153327G; KF 29862519C; HB 79314721D; HB 41563052I;HB 23722108Q; KB43026688G; HL 34540864F; KB 90273051J; KF 21769189A; KB 81909110J; HL 34540865F; KD 54852451A; KB 09505820J; KB 24737357E.

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов