Court ruling № 82352516, 07.06.2019, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1117/16-к

УХВАЛА

07.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

участю прокурора Дрозда Я.Й.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Косендюк Я.А.

розглянувши у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченгого ч.3 ст. 185 КК України клопотання захисника Косенлюка Ярослава Анатолійовича про повернення матеріалів кримінального провадження , -

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140350001076 від 07 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник Косендюк Я.А. заявив клопотання про повернення стороні обвинувачення матеріалів кримінального провадження, за виключенням тих, які досліджувались у судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення.

Своє клопотання обґрунтував тим, що у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони мають рівні права на збирання та подання доказів суду. Крім цього кримінально-процесуальним кодексом встановлено безпосередність дослідження доказів. Таким чином матеріалами кримінального провадження можуть бути лише ті докази ,які досліджувались у судовому засіданні. Однак, у даній справі у матеріалах справи містяться без виключення всі матеріали досудового розслідування, що є порушенням КПК України. У звязку з вищенаведеним, просить суд повернути органу досудового розглядування всі матеріали досудового розслідування, які не були дослідженні в ході судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор Дрозд Я.Й. проти заявленого клопотання заперечив, вказав про чинний КПК не передбачає повернення матеріалів органу досудового розслідування. При цьому зазначив, що суд приймає до уваги при винесенні рішення лише ті докази, які були предметом дослідження в ході розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості,що містяться в показаннях,речах і документах,які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім виплдків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не даютьїх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках ,передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання необхідності призначення такої експертизи, суд встановив наступне.

Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 08.06.2016 з матеріалів кримінального провадження за № 12015140350001076 в окреме провадження виділено матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України. В подальшому вищевказані матеріали справи разом із матеріалами досудового розслідування були передані на розгляд даному складу суду. Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 317 КПК України представником органу досудового розслідування були долученні до матеріалів справи у підготовчому засіданні в ході розгляду справи за №12015140350001076.

Беручи до уваги , те, що подані органом досудового розсліування матеріли були у відповідност і до вимог ст. 317 КПК України долучені до матеріалів справи та є матеріалами кримінального провадження (кримільної справи) а також принцип безпопередність дослідження доказів в ході розгляду справи та прийняття до уваги судом при прийнятті рішення лише тих доказів, які були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до переконання що у задоволенні клопотання захисника Косендюка Я.А., слід відмовити. Крім цього, слід зазначити, що повернення матеріалів досудового розслідування чинний КПК не передбачає.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволення клопотання захисника Косендюка Ярослава Анатолійовича про повернення матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченгого ч.3 ст. 185 КК України- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2019

Головуючий: У.І.Костюк