
Справа № 708/601/19
Номер провадження № 3/708/221/19
ПОСТАНОВА
12 червня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
6 травня 2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що того вечора вона посварилася з братом і мітір`ю, які не впускали її додому до дітей, але не виражалася нецензурною лайкою і не погрожувала нікому фізичною розправою.
Будучи допитаним в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його сестра ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку з ним і з батьками. В ході сварки вона виражалася нецензурною лайкою та погрожувала їм увімкнути на кухні газ і підірвати квартиру.
Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 пояснила, що її дочка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку з братом, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, грюкала дверима та погрожувала йому розправою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.
Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її провина у вчиненні сімейної сварки зі своїм братом, під час якої вона виражалася нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожувала йому фізичною розправою, підтверджується як поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_3 , так і протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2019 року № 267163.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Невизнання ОСОБА_1 своєї провини розцінюю як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, відсутність пом`якшуючих так обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 36783194, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО банку 899998, рахунок отримувача: 31112106023532, код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі ста вісімдесяти семи гривень, що становить одинадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є.
The court decision No. 82351906, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 708/601/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: