Court ruling № 82350682, 27.05.2019, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/904/18

номер провадження 1-кп/570/50/2019

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

з участю секретаря судових засідань Бартош О.Ю.,

з участю прокурора Клімашевича І.О.,

захисника Кузьмарука О.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальних провадженнях №12018180180000070 та №12016180180000516 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 11 червня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 2 місяці, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять відмовити у задоволенні клопотання та змінити обвинуваченому запобіжний захід, на не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора та просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді семи та восьми років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку. Крім того не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, недопитаними в суді є ряд свідків, обвинувачений переховувся від слідства та суду, а тому вищевказані обставини свідчать про необхідність тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілої у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальних провадженнях №12018180180000070 та №12016180180000516 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 27 липня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.