Справа № 2-4400/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він безперервно надає теплову
енергію за адресою: місто Дніпропетровськ, вул.Планетна, 1а/58 і тим самим несе
певні витрати щодо її надання.
В період з 01.06.2002 року по 31.03.2009 року позивачем надано послуг
відповідачам на суму 6572,92 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач
просить з них стягнути, а також просить стягнути судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого
законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за
відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив,
що відповідачі проживають в приватизованій квартирі № 58 будинку № 1а по вул.
Планетній м.Дніпропетровська. В період з 01.06.2002 року по 31.03.2009 року
включно платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі
не сплачують в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 6572,92 грн., оскільки
згідно зі ст.162 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33 «Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ
від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін
оплачувати надані послуги. Згідно ст.160 ЖК України повнолітні члени сім’ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями,
що випливають з договору найму.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 65,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 226, 88 ЦПК
України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Михайлівни на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”
заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2002 року по
31.03.2009 року в сумі 6572 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 65,73 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.,
а всього 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 65 коп., яку
перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення „Будинок
Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
The court decision No. 8235065, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-4400-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: