Decision № 8235032, 16.03.2009, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 23.09.2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного життя є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 Оскільки в даний час сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, а відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач проти позову не заперечував.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 23.09.2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного життя є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 Оскільки в даний час сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, а відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, тому позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи а також приймаючи до уваги, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає за необхідне стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.03.2009 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, згідно ст. 295 ЦПК України.

Суддя: