Court ruling № 82347334, 07.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2019 року м. Київ№ 826/12319/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивачів Гончарова Е.В., відповідача Антошина В.В., справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одесса" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса аеропорт девелопмент" до Генеральної прокуратури України та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса", в якому позивач (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), просить суд визнати протиправними дії та рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12319/18 , ухвалою від 14.08.2018р. задоволено клопотання про об'єднання в одне провадження справи №826/12319/18 та справи 826/12749/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса аеропорт девелопмент" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем виконуються дії з управління майном з порушенням вимог чинного Закону, зокрема, без проведення оцінки майна.

Представником Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вимоги заперечуються. Представник в судовому засіданні 14 серпня 2018 року та в наданих поясненнях підтвердив обставину відсутності оцінки станом на дату слухання клопотань, проте зазначив, що вказаним відповідачем не виконується дій з реалізації чи управління майном.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що на офіційному веб - сайті Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів опубліковано повідомлення про припинення аналізу ринку осіб, що можуть надавати послуги з управління активами позивачів.

Представник зазначеного відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для закриття провадження є необхідні вчинені дії відповідачем, що призвели до повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Оскільки роздруківка оголошення від 19.11.2018р. з офіційного сайту відповідача надана в якості додатку до відзиву відповідача від 20.05.2019р., то суд доходить висновків, що відповідачем вжито заходів до відновлення прав позивачів.

З огляду на викладене та керуючись п. 8 ч.1 ст. 238, ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №826/12319/18 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одесса" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса аеропорт девелопмент" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян