
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6879/18
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондрі Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 27 листопада 2018 року було сплачено суму судового збору в розмірі 704,80 грн.
18 грудня 2018 року Київським районним судом м. Полтави було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачам.
06 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 4258 від 27 листопада 2018 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок № 31213206016003, МФО 899998, ЄДРПОУ 38019510 згідно квитанції №4258 від 27 листопада 2018 року судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
12.06.2019
The court decision No. 82347149, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/6879/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: