Court ruling № 8234713, 16.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа №22ц 368/10 Головуючий в 1 інстанції: Овсієнко А.А.

Категорія:27 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

«16» березня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 25 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Турійського районного суду від 25 грудня 2009 року позов ВАТ «Кредобанк» задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк», солідарно 20809 доларів 20 центів США боргу за кредитним договором, 1050 доларів 96 центів США пені, 133 долари 92 центи США річних за період прострочення, а всього 21994 долари 08 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» 910 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» 910 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатила судовий збір та не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно cплатити 425 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

В звязку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 15.02.2010 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 01.03.2010 року.

Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_3 отримала 23.02.2010 року, що підтверджується її розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі нею не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 25 грудня 2009 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-135/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Воробей І.В.

Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

18 лютого 2009 року. місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області ЗавидовськаМарчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на рішення Турійського районного суду від 1 грудня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду від 1 грудня 2008 року, в якій просив дане рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 25 грн. замість 25,50 грн. відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Крім цього, як вбачається з квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом не повністю оплачені ці витрати 15 грн. замість 30 грн., як це передбачено Порядком оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

В звязку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалами суду від 12.01.2009 року та 27.01.2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 27.01.2009 року та до 08.02.2009 року.

Копії вказаних ухвал позивач ОСОБА_5 отримав 15.01.2009 року та 31.01.2009 року, що підтверджується його розписками на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 на рішення Турійського районного суду від 1 грудня 2008 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська - Марчук