ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.03.10 р. Справа № 7/32
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,
при секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” м. Маріуполь
Предмет спору: стягнення суми основного боргу – 131 5090,68грн., пені – 5520,36грн., штрафу – 154852,11грн., 3% річних – 807,86грн. та інфляційних нарахувань – 3365,90.
За участю представників:
від позивача: Костенко І.А. - довір.
від відповідача: не з"явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу – 131 5090,68грн., пені – 5520,36грн., штрафу – 154852,11грн., 3% річних – 807,86грн. та інфляційних нарахувань – 3365,90.
Позивач наполягає на задоволенні позову.
Відповідач не з"явився, витребувані судом документи не надав.
З метою надання відповідачу права на захист своїх прав, керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.03.10 року.
Зобов’зати сторони (за ініціативою позивача) здійснити звірку розрахунків по сумам, заявленим у позові, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.
Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: розрахунок суми інфляційних нарахувань з огляду на норми діючого законодавства та умови договору; письмово зазначити період виникнення боргу та період нарахування м3% річних, пені та суми інфляційних; докази часткової оплати товару отриманого в період з 21.10.09р. по 19.01.10р.; оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмове пояснення щодо пролонгації договору № 4055/09ФС від 16.06.09р з огляду на п. 8.1 цього договору.
Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу; правоустановчі документи; контррозрахунок сум, що заявлені у позові; докази часткової оплати товару отриманого в період з 21.10.09р. по 19.01.10р.; письмове пояснення щодо пролонгації договору № 4055/09ФС від 16.06.09р з огляду на п. 8.1 цього договору.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є строго обов’язковою.
Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, що явка у судове засідання – строго обов’язкова.
Державному реєстратору м.Маріуполь (87500 м.Маріуполь; пр-т Леніна, 70) направити запит щодо відомостей про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка”. При відповіді посилатися на номер справи №7/32.
Головному управлінню статистики в Донецькій області (83048, м.Донецьк, вул. Університетська, 89) надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” (наявні в матеріалах справи відомості: ЄДРПОУ 32939365; 87500 Донецька обл., м. Маріуполь пр. Металургів,58/2). При відповіді посилатися на номер справи №7/32.
Суддя
The court decision No. 8234513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7/32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: