ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.03.10 р. Справа № 38/37
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби,
розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м.Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект” м.Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “АКВА АПІЯ” м.Донецьк
про стягнення 5 768,34грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Стаканкова А.В. - за дов. №б/н від 27.01.2010р.
від відповідача: Клунник Д.М.- в.о. директора
Позивач, Дочірнє підприємство “Сантехкомплект” м.Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект” м.Донецьк , звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “АКВА АПІЯ” м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 5 695,25грн., індексу інфляції у розмірі 51,25грн. та 3% річних у розмірі 21,84грн., а всього 5 768,34грн.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2010р. провадження у справі №38/37 було порушено та розгляд справи призначено на 02.03.2010р. о 11-10год.
24.02.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 19.02.2010р. № 14/4-20/877, відповідно до якого Приватне підприємство “АКВА АПІЯ” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 35537887) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва,26 Б, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
26.02.2010р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 25.02.2010р., в якому відповідач повідомив, що 24.02.2010р. платіжним дорученням №1 від 24.02.2010р. сплатив суму заборгованості у розмірі 5695,25грн., додавши платіжне доручення №1 від 24.02.2010р. та просить суд припинити провадження у справі №38/37.
Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
02.03.2010р. від позивача на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивач, відповідно до ст.22 ГПК України, зменшує розмір позовних вимог до суми боргу у розмірі 5 695,25грн. та просить суд припинити провадження у справі №38/37 відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем сума заборгованості у розмірі 5695,25грн. сплачена у повному обсязі, але просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 02.03.2010р. з’явився та підтримав заяву про припинення провадження у справі.
Відповідач у судове засідання 02.03.2010р. з’явився та підтримав викладені у відзиві обставини.
Суд, розглянувши заяву позивача та наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують відсутність у відповідача заборгованості у розмірі 5695,25грн., дійшов висновку, що розгляд справи підлягає припиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, п.п.1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 38/37 за позовом Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м.Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект” м.Донецьк до Приватного підприємства “АКВА АПІЯ” м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 5 695,25грн., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Приватного підприємства “АКВА АПІЯ” м.Донецьк (83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва,26 Б, р/р 26001001322592 в філії ЗАТ ОТП Банк в м.Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 35537887) на користь Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м.Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект” м.Донецьк (83060, м.Донецьк, вул.Кисловодська,31А, п/р 26001301507 в Куйбишевському відділенні Ощадбанку №5403 у м.Донецьк, МФО 394040, ЄДРПОУ 24818484) держмито у сумі 102грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.
Видати наказ.
Суддя
вик. Зікєєва Л.П.
Надруковано 3 примірника
1 – у справу
2- сторонам по справі.
.
The court decision No. 8234388, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 38/37. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: