
Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/214/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючої судді Козіної С.М.,
за участі:
секретаря Маламан Я.О.,
представника позивача - Озарків І.Д. (не з`явилась),
відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),
представника відповідача - ОСОБА_2 С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення надмірно сплачених коштів за договором суборенди та витрачених коштів на капітальний ремонт магазину "Молоко", -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення, як передбачено ч.6 ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 15,16,120, 368, 372, 392, 1218, 1261, 1278 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81-84, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором , - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (код ЄДРПОУ 30150487, юридична адреса: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 21), кошти за договором у розмірі 27 329 (двадцять сім тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 04 копійки, з яких: заборгованість по орендній платі - 25 779 гривень 14 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 1 126 гривень 13 копійок, 3 % річних- 423 гривні 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (код ЄДРПОУ 30150487, юридична адреса: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 21), витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
У задоволенні позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Ржищівський "Міськспоживкоопторг" Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення надмірно сплачених коштів за договором суборенди та витрачених коштів на капітальний ремонт магазину "Молоко", - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду буде складено 21 червня 2019 року.
Суддя
The court decision No. 82343706, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 374/214/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: