
Справа № 234/16952/18
Провадження № 1-кс/234/4398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецької області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецької області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 – до реєстру вносяться відомості, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 32018050000000032 від 19.10.2018 року, слідчим, який здійснює досудове розслідування є Коліков М.М.
Відповідно до постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі від 20.10.2018 року - слідчими, яким доручено проведення досудового розслідування є ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., Коліков М. ОСОБА_3 ., Олійник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова виноситься у випадках, передбачених КПК. Постанова слідчого прокурора прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Тобто постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі не є процесуальним документом, на який може посилатися слідчий суддя як на доказ, та є обов`язковою для виконання особами, яких вона стосується.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню, оскільки подано слідчим, якого не має у витягу, тобто подано неналежною особою.
Керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецької області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Краматорського міського
суду Донецької області Н.М. Пікалова
The court decision No. 82343576, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/16952/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: