Court ruling № 82343113, 07.06.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2232/19

2-з/264/8/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У своїй заяві вказавши, що просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти буді-які дії, в тому числі щодо переоформлення договорів відносно поставки та розподілу електричної енергії, а також інших послуг з підприємствами відносно квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя 03.04.2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову було накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Предметом вказаного спору є визнання майна особистою приватною власністю, яке складається у тому числі з квартири АДРЕСА_1 .

Заявником не виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п.п. 2,3,4,7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, заявник не вказав обґрунтування необхідності забезпечення позову саме у вказаний в заяві спосіб.

За таких обставин, заява повинна бути повернута згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн. враховуючи, що таке не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Миру (Леніна), б.68) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 384,20 гривень, сплачений за платіжним дорученням ( квитанцією ПАТ «Укрпошта» 06.06.2019 року, номер платежу: 1008442827, Одержувач:Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030001, ЄДРПОУ: 37989721, розрахунковий рахунок: 31218206005053, МФО банку: 899998, Назва банку: Казначейство України (ел.адм.подат.), Платник: ОСОБА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_1 , адреса платника: АДРЕСА_2 , період оплати: з 01.05.2019 по 31.05.2019; Сума платежу: 384,20 грн.

Оригінал квитанції ПАТ «УКРПОШТА» від 06 червня 2019 року повернуто та знаходиться у ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко