Court ruling № 8234229, 03.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.10 р.                     Справа № 14/1           

за позовом Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, ЄДРПОУ 32441946,

м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія

„Коменерго-Краматорськ”, ЄДРПОУ 35443349, м.Краматорськ

про стягнення 117049 грн. 83 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Чернік А.О.- юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 117049 грн. 83 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання якісних та кваліфікованих послуг міської аварійної служби при обслуговуванні житлового фонду комунальної власності Краматорської міської ради від 01.11.2009р. №307, зокрема, щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг в сумі 117049 грн. 83 коп.

В судовому засіданні 03.03.2010р. відповідачем повідомлено суд про повне погашення заборгованості перед позивачем за цим позовом. Позивачем заперечень проти наявності вказаних обставин не надано.

Викладене підтверджується наданою до матеріалів справи копією акту звірки взаємних розрахунків від 18.01.2010р., складеному до договору про купівлі–продажу №333 від 18.01.2010р., за яким позивач прийняв на себе право вимоги та став кредитором по зобов’язанням з фізичних осіб-споживачів послуг і оплатив право вимоги, що належить відповідачу.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що заборгованість за цим позовом була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

           УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/1 за позовом Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 117 049 грн. 83 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Краматорськ”, м.Краматорськ на користь Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ витрати по сплаті державного мита в сумі 1170 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя                               

.