
Справа №295/8277/19
2/295/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 16, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24500,18 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. Крім того, позивач просив розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 86 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не підлягає до задоволення.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 16, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя С.М. Полонець
The court decision No. 82340863, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/8277/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: