Court ruling № 82340544, 12.06.2019, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1734/19

6/154/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.06.2009 року у справі № 2-659/09 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії заборгованість по кредитному договору у розмірі 125 218 грн.04 коп., а також стягнуто в рівних частинах 1252, 18 витрат по сплаті судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

16.07.2009 року Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь «Банк Форум» заборгованості.

22.08.2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення права вимоги. 19.02.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» з ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0333/08/22-Z від 28.02.2008 року

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.06.2009 року у справі № 2-659/09 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії заборгованість по кредитному договору у розмірі 125 218 грн.04 коп., а також стягнуто в рівних частинах 1252, 18 витрат по сплаті судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Володимир-Волинським міським судом 16.07.2009 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення права вимоги. 19.02.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» з ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими буи відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0333/08/22-Z від 28.02.2008 року

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 19.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» ( 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10 а, код ЄДРПОУ: 37633818, МФО 334851, р/рахунок НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Володимир-Волинським міським судом Волинської області у цивільній справі № 2-659/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0333/08/22-Z.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко