Court ruling № 82338952, 11.06.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1480/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (Київська обл., с. Фурси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (м. Харків) про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до ТОВ "Укртранссервіс-груп", в якій просить визнати недійсними додаткові угоди до договору №1-ПГ-19-231 від 08.01.2019 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" та Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, а саме: додаткову угоду №1 від 29.01.2019, додаткову угоду №2 від 30.01.2019, додаткову угоду №3 від 31.01.2019 в частині збільшення ціни природного газу та зменшення планових обсягів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказані угоди укладено за відсутності законодавчо визначених підстав для зміни ціни та суперечать приписам п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що відповідно до ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання їх недійсними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/1480/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2019 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

10.06.2019 за вх.№14158 позивач надав клопотання №728/02-14 від 06.06.2019 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1480/19, в якому просить участь позивача у судовому засіданні по цій справі забезпечити в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання, що призначене на 12.06.2019 об 11:30 год, у режимі відеоконференції у справі №922/1480/19, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 197 ГПК України, позивач надав суду клопотання 10.06.2019, тобто за два дні до відповідного судового засідання, а не за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того суд зазначає, що з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивач не вказав у клопотанні поважних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не надав доказів наявності виключного випадку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про проведення судового засідання, що призначене на 12.06.2019 об 11:30 год, у режимі відеоконференції у справі №922/1480/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про проведення судового засідання, що призначене на 12.06.2019 об 11:30 год, у режимі відеоконференції у справі №922/1480/19, відхилити.

Суддя В.І. Ольшанченко