
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.06.2019 Справа № 917/511/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"
про стягнення 338688,42 грн.
Представники сторін не з`явилися
встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про стягнення 338688,42 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 10078 від 08.02.2019р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.1).
За ухвалою господарського суду від 03.04.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.2-3).
За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.04.2019 відкрито провадження у справі № 917/511/19, призначено справу до розгляду на 21.05.2019 в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи (а.с.198-199).
Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 4726 від 08.05.2019р.) в якому проти позову заперечує повністю (а.с.202-203).
Ухвалою суду від 21.05.2019 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.06.19 (а.с.217-218).
22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення 308 950,00 грн. - повернення різниці вартості товару, отриманого позивачем (ТОВ "Укролія") за договором поставки № 10576 від 29.10.2018 (а.с.226-227).
Ухвалою суду від 24.05.2019 зустрічний позов було повернуто заявнику (а.с.223-225).
Позивач - ПАТ "Троянівське" подав до суду заяву від 24.05.2019 (вхід. № 5498 від 27.05.2019), в якій прохає суд залишити позов без розгляду (а.с.233).
Відповідач подав клопотання (вхід. № 6090 від 12.06.2019) про відкладення розгляду справи.
В ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.
Суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що заява підписана уповноваженим представником позивача - директором Поповим С. О., повноваження якого на дані дії підтверджені статутом ПАТ "Троянівське" та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23-54, 16-22).
Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті (під час підготовчого провадження).
З огляду на викладене, заява позивача задовольняється судом. Позов залишається без розгляду.
Враховуючи, що позовна заява залишена судом без розгляду, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється судом.
Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 82338751, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/511/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: